Btw besparen via dividenduitkering?

Waar gaat het om? Stel, dat u als dga de auto van de zaak privé overneemt. Maar wat nu als de auto betaald wordt via een dividenduitkering? Hoeft er over deze dividenduitkering dan geen btw te worden geheven? Onlangs bogen twee verschillende gerechtshoven zich over deze vraag.

Arrest Hof Den Bosch

De eerste zaak speelde zich af voor Hof Den Bosch (ECLI:NL:GHSHE:2025:215) . In deze zaak had een dga een auto met een taxatiewaarde van € 29.750 van zijn BV gekocht voor € 2.624. Voor het waardeverschil was verkapt dividend uitgekeerd. De BV had over de taxatiewaarde btw afgedragen, maar hiertegen bezwaar aangetekend. Volgens de BV hoefde slechts over de verkoopprijs van € 2.624 btw te worden betaald, hetgeen per saldo een btw-voordeel van ruim € 4.700 op zou leveren.

Oordeel hof. Het hof is het eens met de BV en laat de gelijkluidende uitspraak van de rechtbank in stand. Het hof vindt dat er geen sprake is van misbruik van recht, zoals aangevoerd door de inspecteur. Alleen een abnormaal lage vergoeding is volgens het hof hiervoor onvoldoende. Vervolgens oordeelt het hof dat het verkapte dividend niet behoort tot de vergoeding voor de auto. Dit is namelijk slechts in uitzonderlijke gevallen zo en de inspecteur moet dan aannemelijk maken dat er een rechtstreeks verband is tussen de aankoop van de auto en het dividend. Volgens het hof is dit niet gebeurd en dus wordt de BV in het gelijk gesteld.

Arrest Hof Amsterdam

Een soortgelijke zaak speelt zich af voor Hof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2024:3591) . Hier gaat het om een auto met een waarde van € 75.000, die voor € 15.000 verkocht is aan de dga. Ook is er een verkapt dividend uitgekeerd van € 60.000. In deze zaak is de BV voor de btw slechts uitgegaan van de betaalde € 15.000. Dit leverde een naheffing op over het verschil.

Oordeel hof. Anders dan Hof Den Bosch stelt dit hof de inspecteur in het gelijk en laat de naheffing in stand. Volgens dit hof is er wel sprake van misbruik van recht. Dit is namelijk het geval als er in strijd met doel en strekking van de wet een belastingvoordeel wordt toegekend en het wezenlijke doel erin bestaat dit belastingvoordeel te verkrijgen. Volgens het hof volgt uit de abnormaal lage vergoeding dat dit het geval is. Voor de auto is immers slechts een kwart van de werkelijke waarde betaald. Het hof stelt dat het misbruik ertoe leidt dat de abnormaal lage vergoeding tot gevolg zou hebben dat het particuliere eindverbruik van de auto door de dga nauwelijks zou worden belast met btw en dus in strijd is met de wet.

Wat kunt u hiermee?

Helaas nog weinig. Het is immers nog onduidelijk of de verkoop van een auto tegen gedeeltelijke uitkering van dividend leidt tot minder af te dragen btw en dus tot een belastingbesparing bij de dga. Het wachten is dus op de Hoge Raad, want ongetwijfeld worden beide zaken in cassatie aan onze hoogste rechter voorgelegd. Tip.  Tot die tijd kunt u in soortgelijke zaken uitgaan van het oordeel van Hof Den Bosch. Geef wel btw aan over de werkelijke waarde van de auto, maar maak direct bezwaar tegen uw eigen aangifte. U stelt zo uw rechten veilig, maar voorkomt een boete als de Hoge Raad het oordeel van Hof Amsterdam volgt.