Soms moet het maar gewoon, uw recht halen, of?

Daar zit u toch niet op te wachten? Het aantal bezwaar- en beroepschriften neemt de laatste tijd inderdaad af. Niet verwonderlijk, want procederen is een duur en tijdrovend karwei. Bovendien zijn veel belastingplichtigen ervan overtuigd dat je het zonder dure adviseur toch verliest van de fiscus. En hebben dat er bij een gering geschil ook niet voor over. Toch kan het ook anders lopen, zoals onlangs weer bleek voor het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 01.05.2017 (GHSHE:2017:706) . Wat speelde er?

Ambtsedige verklaring parkeerwacht

Parkeerbelasting ... In het genoemde geschil ging het om een naheffing parkeerbelasting van € 61,10. De naheffing was opgelegd omdat er voor een geparkeerd voertuig geen parkeergeld was betaald. De reden hiervoor was volgens de ambtsedige verklaring van de parkeercontroleur het feit dat de bestuurster van het voertuig alleen over muntgeld beschikte. Ze had via een onbekende derde alsnog met behulp van een betaalpas een kaartje gekocht en dit achter de voorruit gelegd, nadat de naheffing was uitgeschreven. Volgens de verklaring van de bestuurster had ze wel over een betaalpas beschikt, maar werkte de parkeermeter niet. Daarom kocht ze bij de dichtstbijzijnde werkende meter alsnog een kaartje. Toen had ze inmiddels echter al een naheffing ontvangen.

Alleen de feiten tellen. Als de zaak voor de rechter komt, blijkt deze zich te focussen op de feiten. De ambtsedige verklaring van de controleur wordt niet zonder meer geloofd, omdat uit de feiten iets anders blijkt. Zo verklaart de controleur dat er negen minuten na het opleggen van de naheffing contact is geweest met de bestuurster, terwijl uit de feiten blijkt dat er drie minuten na het opleggen van de naheffing al betaald is. De naheffing verdwijnt dan ook in de prullenbak.

Haal uw recht!

Hieruit blijkt dat u de strijd voor de rechter niet uit de weg hoeft te gaan als u van mening bent dat u in uw recht staat. Zoals blijkt, is dan zelfs een ambtsedige verklaring nog geen garantie dat de naheffing in stand blijft. In belastingzaken geldt de zogenaamde ‘vrije bewijsleer’. U mag dus zelf weten hoe u aannemelijk maakt dat u het bij het rechte eind heeft en niet de inspecteur. Denk aan foto’s of getuigenverklaringen. Ook uw eigen echtgenoot of partner kan als getuige optreden en de rechter zal naar eigen goeddunken rekening houden met het feit dat diens verklaring wellicht niet helemaal objectief is. Ook zal de rechter er rekening mee houden dat u een fiscale leek bent en u aanreiken welke feiten wel en niet van belang zijn.

Lange adem? Uit deze zaak blijkt echter ook dat u soms over een lange adem moet beschikken. Het parkeergeschil vond plaats in Den Haag, maar het hoger beroep werd voor het Hof Den Bosch behandeld, nadat de Rechtbank Den Haag het beroep eerst had afgewezen.

Vergeet kostenvergoeding niet

In deze zaak werd slechts een kostenvergoeding van € 19,57 toegekend vanwege reiskosten. Claim in dit soort zaken altijd ook verletkosten, oftewel: de kosten die u maakt omdat u uw normale werkzaamheden niet kunt uitvoeren. De rechter kan deze kosten op maximaal € 81,- per uur bepalen.