De cel in voor een ‘foute factuur’?

Bijvangst? Het lijkt erop dat Des Bouvrie ‘bijvangst’ is. In een groot FIOD-onderzoek naar vastgoedfraude (codenaam ‘Nokvorst’) stuitte de fiscale politie op een ‘foute’ nota van Des Bouvrie. De ontwerper zou opzettelijk rekeningen voor de inrichting van een privéwoning naar de zaak van een ondernemer hebben gestuurd. Hierdoor kon deze de btw verrekenen. Was de nota voor de man in privé geweest, dan had men de omzetbelasting (btw) niet kunnen terugvragen. Overigens werd deze vastgoedhandelaar verdacht van heel wat meer. Samen met zijn broer zou hij de fiscus voor € 1,5 miljoen hebben opgelicht.

Strafrechter ook erbij gehaald? Of zo’n fiscale kwestie ook een zaak is voor de strafrechter wordt bepaald aan de hand van ‘Vervolgingsrichtlijnen’. Als een verdachte regionaal of landelijk een maatschappelijk aansprekende of bekende persoon is, zal de strafrechter eerder in beeld komen. Zo ervoer ook de bekende voetbaltrainer Guus H. Ook rechters, advocaten en (financiële of fiscale) adviseurs zijn snel de klos.

Foute nota?

Rekening veranderd? De concrete verdenking tegen Des Bouvrie bestond eruit dat een factuur veranderd zou zijn. Het foutief veranderen van een factuur (meer in het bijzonder: de tenaamstelling of datering ervan aanpassen) kan al snel leiden tot het delict van ‘valsheid in geschrifte’. Volgens de fiscus zou het gaan om een bedrag van € 1,5 miljoen. Des Bouvrie hield het op een nota van slechts € 80.000,-. Hij gaf verder aan niet persoonlijk betrokken te zijn geweest bij het veranderen van de factuur. Dat was een kwestie van de administratie; al is een ondernemer daarvoor wel verantwoordelijk.

Hoezo ‘valsheid (in geschrifte)’? Wat u van deze zaak dient te ‘leren’, is dat nota’s in het belastingrecht (en in het bijzonder m.b.t. de btw) een heikele zaak zijn. Prutsen met nota’s is al gauw valsheid in geschrifte. Zeker als u weet dat met uw nota rare dingen gedaan gaan worden, moet u oppassen en er liever niet aan beginnen. Over fictieve nota’s, blanco bonnetjes, later ingevoegde nota’s (vaak te herkennen aan de afwijkende nummering), opgeklopte nota’s, e.d. hoeven we het helemaal niet te hebben. Valsheid in geschrifte wordt door veel ondernemers nog steeds te veel gezien als een ‘herendelict’, nu er geen bloed aan te pas komt. Justitie ziet het echter als een ernstig vergrijp waarvan al snel sprake is. Dit misdrijf kan worden gestraft met een maximumstraf van zes jaar cel of een geldboete van de vijfde categorie, hetgeen staat voor € 45.000,-.

Wat te doen?

Wat als het ú overkomt? Wat te doen als ú hetzelfde overkomt als Des Bouvrie? Soms ziet u het aankomen. Bereid u dan voor op een verblijf in de politiecel en zorg voor ‘toiletartikelen, een broek zonder riem en schoenen zonder veters’. Dat wordt u allemaal afgenomen als u opgesloten wordt, omdat u zichzelf ermee zou kunnen beschadigen.

Wat is steeds het devies? In alle gevallen is het devies heel simpel: ZWIJGEN! En dat is ook het geval als u denkt niets te verbergen te hebben. Ook nalaten of niet goed genoeg opletten kan namelijk (stevig) strafbaar zijn. Pas als uw advocaat erbij is, kunt u - samen - bedenken wat u moet doen. Een verklaring die eenmaal is afgelegd, ook zonder bijstand van een advocaat, krijgt u later maar moeilijk van tafel. Even flink zijn dus en de kiezen op elkaar.