Uw volgende stap

Hof Arnhem-Leeuwarden, ECLI:NL:GHARL:2020:1868

[Rechtspraak]

Te lage beloning dga, toch alimentatie betalen?

Fiscaal gebruikelijk loon en alimentatie

Hoogte alimentatie. Bij de beschikking waarbij de rechter de echtscheiding van Henk en Trees heeft vastgesteld, is bepaald dat Henk maandelijks € 3.800 alimentatie aan Trees moet betalen.

Fiscaal gebruikelijk loon. Dat alimentatiebedrag is gebaseerd op een gebruikelijk loon van Henk van € 113.445 per jaar, zoals dat in een vaststellingsovereenkomst met de Belastingdienst is bepaald.

Dividend. Daarnaast beschikt Henk als dga van zijn BV nog over extra inkomsten door dividendbetalingen, die zonder de continuïteit van de onderneming in gevaar te brengen aan hem kunnen worden uitgekeerd. Dit blijkt uit een deskundigenrapport dat door een accountant is opgesteld.

Geen financiële ruimte?

Geen alimentatie betaald. Henk weigert al jaren alimentatie te betalen. De beloning waarvan door de rechter bij de vaststelling van de alimentatie is uitgegaan, is onjuist. De situatie van de BV laat het niet toe om een hogere beloning uit te keren, om over dividenduitkeringen maar te zwijgen.

Rekening houden met alle belangen? Als dga is Henk verplicht om erop toe te zien dat de BV op korte en langere termijn aan haar financiële verplichtingen kan voldoen. Gelet op de aanwezige financiële verplichtingen, is het in strijd met de belangen van de BV en van haar schuldeisers om een hogere beloning uit te keren. Daarbij bestaat er een behoorlijke kans dat de bedrijfsactiviteiten door gewijzigde regelgeving zullen verminderen.

Geen nieuw feit. Dat er sprake is van mogelijk verminderde bedrijfsactiviteiten door gewijzigde regelgeving, wil de rechter wel geloven. Daar had de accountant in zijn rapport ook al rekening mee gehouden. Dus dat is geen nieuw feit. Let op.  Een nieuw feit kan nu wel minder BV-winst (en minder dga-loon) door het coronavirus zijn.

Geen concreet bewijs. Als Henk meent dat een te hoge beloning de belangen van de BV en van haar schuldeisers schaadt, moet hij daarvoor met concrete bewijzen komen. Hij moet een overzicht geven van de financiële middelen en verplichtingen van de BV over de afgelopen jaren, aangevuld met een accountantsverklaring. Daaruit moet blijken dat het niet mogelijk is om hem een hoger loon te betalen. Een enkele algemene opmerking dat de BV niet over voldoende financiële ruimte beschikt, is onvoldoende.

Hoe oordeelt de rechter?

Loon dga te laag. Henk kan geen aanvaardbare uitleg geven over de beperkte hoogte van zijn beloning die de afgelopen jaren door de BV aan hem is toegekend. Dat klemt des te meer, omdat in weerwil van meerdere rechterlijke uitspraken waarin is vastgesteld dat hij alimentatie moet betalen, hij dat tot nog toe steeds geweigerd heeft. Als dga kan Henk de hoogte van zijn beloning zelf bepalen. De rechter gaat er dan ook van uit dat Henk zichzelf als dga een te lage beloning heeft toegekend, alleen maar met het doel om de verhaalsmogelijkheid door Trees van haar alimentatievordering te frustreren.

Toch alimentatie betalen. Hof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2020:1868) oordeelt dan ook dat Henk direct € 502.910 als achterstallige alimentatie aan Trees moet betalen. Ook moet hij € 11.005 aan proceskosten betalen.