BELASTINGEN - 07.02.2025

Fouten bij aangaan maatschap, hoe pakt dit uit?

In een recente procedure oordeelt Hof ’s-Hertogenbosch dat er ondanks een aantal administratieve fouten, een (stille) maatschap tot stand is gekomen en de belanghebbende dus recht heeft op zelfstandigenaftrek. Wat speelde er?

Van maatschap naar BV. Agrariër John en zijn echtgenote Willeke zijn op 28 september 1992 een maatschap aangegaan met het doel hun agrarisch bedrijf te exploiteren. Later hebben John en Willeke hun bedrijf ingebracht in een BV, waardoor zij fiscaal niet langer ondernemer waren.

Nieuwe maatschap. Op 30 september 2016 zijn John en Willeke samen met hun zoon Johnny en de BV een zogeheten ‘stille maatschap’ aangegaan met terugwerkende kracht tot 1 januari 2016.

Stille maatschap

Ter verduidelijking:

  • een stille maatschap is een maatschap waarvan het bestaan naar buiten toe niet blijkt;
  • de tegenhanger is de openbare maatschap. Van een openbare maatschap blijkt het bestaan dus wel naar buiten toe.

Ondernemer. John is van mening dat hij door de maatschap fiscaal (weer) ondernemer is en aan de voorwaarden voor de zelfstandigenaftrek voldoet.

Of toch geen ondernemer?

Wel of geen maatschap? De inspecteur heeft de zelfstandigenaftrek voor 2016 geweigerd, omdat de maatschap volgens hem niet tot stand is gekomen. Uiteindelijk moest Hof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2024:2809) hierover beslissen.

Te weinig loon van de BV? Verder is de inspecteur het niet eens met het door John aangegeven loon uit de BV van € 1.000. De inspecteur vindt dat voor John de gebruikelijkloonregeling van toepassing is, waardoor hij verplicht is om van de BV een loon te krijgen dat normaal is voor het niveau en de duur van zijn arbeid.

Wat vindt de rechter?

De intentie was er. Het hof oordeelt dat John aannemelijk heeft gemaakt dat hij, zijn echtgenote Willeke, hun zoon Johnny en de BV de intentie hadden om een stille maatschap aan te gaan. De door de inspecteur aangedragen argumenten voor het tegendeel (inbreng onjuist verwerkt en onjuiste personen partij bij de overeenkomst) doen volgens het hof niet af aan deze conclusie.

Recht op zelfstandigenaftrek. Het hof concludeert dat de stille maatschap op 30 september 2016 tot stand is gekomen, waardoor John voor dat jaar als ondernemer kan worden aangemerkt en recht heeft op de zelfstandigenaftrek.

Loon uit de BV. Wat betreft het loon uit dienstbetrekking, stelt het hof vast dat John tot 30 september 2016 loon heeft genoten van zijn BV dat volgens de jaaropgave € 33.850 bedraagt en niet slechts € 1.000.

Wat kunt u hiervan leren?

Geluk gehad. John kroop hier wat betreft het bestaan van de maatschap door het oog van de naald. Dit had heel anders kunnen aflopen.

Bestaan maatschap aantonen. Zorg dus in een voorkomend geval dat het bestaan van de maatschap, wie partij zijn bij de overeenkomst en de datum van de ‘oprichting’ objectief vaststaan. Dit kan door de maatschapsakte te registreren. Let op.  Het kan verstandig zijn om bij het opstellen van de maatschapsakte een deskundige in te schakelen.

Registratie akte bij notaris. Het registeren van een onderhandse akte kan bij een notaris. Vraag een prijsopgave bij de notaris van uw keuze.

Het bestaan van een stille maatschap is moeilijk te bewijzen, zeker als er fouten worden gemaakt bij de ‘oprichting’. Dit kwam een collega-ondernemer bijna duur te staan. U kunt discussie met de Belastingdienst voorkomen door de maatschapsakte te registreren bij de notaris.

Contactgegevens

Indicator BV | Schootense Dreef 31 | Postbus 794 | 5700 AT Helmond

Tel.: 0492 - 59 31 31 | Fax: 040 - 711 17 00

klantenservice@indicator.nl | www.indicator.nl

 

KvK-nummer: 17085336 | Btw-nummer: NL-803026468B01