DWANGBEVEL - 29.09.2020

Extra kosten is onvoldoende omschrijving

Dwangbevel De ontvanger kan een dwangbevel uitvaardigen als een belastingplichtige zijn belastingschulden niet op tijd betaalt. Daarvoor moet er eerst een aanmaning worden verstuurd. In die aanmaning moet worden vermeld dat bij niet-tijdige betaling, de betaling kan worden afgedwongen door op kosten van de belastingplichtige uit te voeren invorderingsmaatregelen (art. 4:112 lid 3 awb) , de betekeningskosten.

In geval van verleend uitstel van betaling moet de ontvanger de belastingplichtige op de hoogte stellen dat het uitstel is beëindigd, voordat hij een dwangbevel kan uitvaardigen. De belastingplichtige moet, ook als hij al eerder is aangemaand, een redelijke termijn krijgen om de betaling alsnog te voldoen en er op attent worden gemaakt wat de gevolgen van niet-betaling zijn.

Extra kosten Hof Den Haag (ecli:nl:ghdha:2020:908) moest oordelen over een dwangbevel dat was uitgevaardigd voor het betalen van een aanslag leges omgevingsvergunning. De belastingplichtige, een BV, maakt op 4 april 2018 bezwaar tegen deze aanslag. De uiterste betaaldatum van de aanslag was 14 maart 2018. Op 7 april 2018 is er een aanmaning verstuurd waarin is aangegeven dat als er niet binnen de aangegeven termijn wordt betaald, er een dwangbevel wordt uitgevaardigd. Nadat de bezwaarprocedure is afgerond, krijgt de BV een acceptgiro om het openstaande bedrag alsnog binnen 14 dagen te betalen, waarbij wordt vermeld dat als er niet binnen de termijn wordt betaald er extra kosten in rekening worden gebracht. Daar de BV niet op tijd betaalt, wordt er op 4 oktober 2018 een dwangbevel uitgevaardigd met € 10.161 aan betekeningskosten. De BV gaat in beroep tegen de betekeningskosten.

Niet zorgvuldig Volgens Hof Den Haag brengt het zorgvuldigheidsbeginsel mee dat een invorderingsambtenaar, voordat hij na beëindiging van het uitstel van betaling de dwanginvordering voortzet door middel van het uitvaardigen van een dwangbevel, de belastingplichtige die voor de verlening van het uitstel van betaling reeds is aangemaand, een redelijke termijn stelt om alsnog te betalen en hem de bij de eerdere aanmaning opgenomen kennisgeving over de gevolgen van niet-betaling, als bedoeld in art. 4:112 lid 3 Awb, in herinnering brengt. De opmerking op de acceptgiro dat er extra kosten in rekening worden gebracht als er niet binnen de termijn wordt betaald, is volgens het hof onvoldoende. Het zorgvuldigheidsbeginsel verzet zich ertegen dat de betekeningskosten aan de BV in rekening worden gebracht.