Even snel naar een afspraak?

Parkeerovereenkomst?

Parkeren onder voorwaarden. Marianne haast zich naar een afspraak en kan gelukkig nog net een parkeerplek vinden bij een (ander) bedrijf. Er is geen slagboom, er staat alleen maar een bord met o.a. de tekst: “ Parkeren onder voorwaarden. Door hier te parkeren aanvaardt u de voorwaarden.”

Welke voorwaarden? De voorwaarden bepalen dat er kentekenregistratie plaatsvindt en dat er vóór het uitrijden betaald moet worden. Op niet betalen staat een boete van maar liefst € 300,-. Voor de algemene voorwaarden wordt verwezen naar de website van de exploitant van het parkeerterrein.

Snel weer weg ... Na haar afspraak haast Marianne zich naar de uitgang, zonder te betalen. Bijna een half jaar later krijgt zij een brief met het verzoek om € 4,20 verhoogd met een boete van € 50,- te betalen. In de brief staat dat de exploitant bij niet-betaling naast de parkeerkosten een direct opeisbare boete van € 300,- zal vorderen, te vermeerderen met alle verdere schade en kosten.

Dat ga ik niet betalen!

Niet gezien ... Marianne reageert niet en de exploitant eist nu van Marianne € 4,20, € 50,- administratiekosten, € 300,- contractuele boete plus € 40,- buitengerechtelijke incassokosten en de proceskosten. Als er niet wordt betaald, belandt deze zaak bij de kantonrechter. Marianne voert daar aan dat zij het bord niet had gezien en het vreemd vindt dat zij op de parkeerplaats van een bedrijf moest betalen voor parkeren. Verder vindt zij de boete wel erg hoog voor een uurtje parkeren.

Omdat Marianne stelt dat zij het bord niet heeft gezien, gaat de kantonrechter eerst na of er een (geldige) overeenkomst tot stand is gekomen. Volgens de rechter is dat wel degelijk het geval. Het bord gold als een aanbod dat Marianne heeft aanvaard door het parkeerterrein op te rijden. Marianne wist dat het een ‘particulier’ terrein was en dat zij juist daar heeft geparkeerd omdat het overal in de omgeving betaald parkeren is.

Is deze boete wel redelijk?

Algemene voorwaarden. De boete staat in de algemene voorwaarden en is bedoeld om te gelden voor alle parkeerovereenkomsten die de exploitant sluit. De kantonrechter moet de redelijkheid van de boete beoordelen en gaat ervan uit dat Marianne handelde als consument.

Preventieve boete? De exploitant stelt dat de boete primair is bedoeld om te voorkomen dat parkeerders wegrijden zonder te betalen. Voor een voldoende preventieve werking is het nodig dat de boete voldoende hoog is. Volgens de exploitant staat de boete wel degelijk in een redelijke verhouding tot de schade die hij kan lijden, zeker als er rekening wordt gehouden met de schade die hij mogelijk kan lijden door ‘illegaal’ parkeren.

Wat vindt de kantonrechter?

Boete is redelijk. Rechtbank Amsterdam, 12.10.2018 (RBAMS:2018:7133), kan zich vinden in de stellingen van de exploitant dat de boete nodig is vanwege de afschrikwekkende werking en dat de hoogte van de boete in een redelijke verhouding staat tot de schade die de exploitant lijdt als gevolg van het illegaal parkeren. De kantonrechter wijst daarom de vordering volledig toe.