INKOMSTENBELASTING - 12.09.2012

Één huwelijk, twee eigen woningen?

Anno 2012 zijn er tal van samenlevingsvormen die ver afstaan van het geijkte patroon. Zo speelde er onlangs voor de rechter een zaak waarbij mensen die gehuwd waren, toch ieder hun ‘eigen woning’ hadden. Hoe zit dat nu precies?

Twee keer een eigen woning? Mevrouw Verhagen en meneer Frytel trouwen met elkaar op 9 augustus 2004 onder ‘koude uitsluiting’. Zij hebben nooit samengewoond en blijven ook na de huwelijksdatum ieder in hun eigen woning wonen. In de aangiften inkomstenbelasting merken zij ieder hun woning aan als ‘eigen woning’.

Standpunt inspecteur

De inspecteur legt de vrouw een aanslag inkomstenbelasting 2005 op conform de ingediende aangifte. De inspecteur komt er echter naar aanleiding van de belastingaangifte van de man achter dat ook hij een eigen woning heeft en daarvoor ook de faciliteiten van de eigenwoningregeling claimt. De inspecteur legt vervolgens bij de vrouw een navorderingsaanslag over 2005 op, die zij bestrijdt. Partijen leggen hun geschil voor aan de rechter.

Standpunt rechter

Fiscale partners? De vraag is of de vrouw en de man fiscale partners zijn. Alleen in het geval ze dat niet zijn, kunnen beiden hun woning aanmerken als eigen woning, met de daarbij behorende fiscale voordelen. De vrouw stelt dat ze geen fiscale partners zijn, omdat zij en haar man ‘duurzaam gescheiden leven’.

Partners in 2005. De Rechtbank in Den Haag (LJN: BW9220) stelt vast dat de echtgenoten elkaar vanaf de datum van huwelijkssluiting min of meer geregeld zien en samen dingen ondernemen en concludeert dat het een vorm van samenleven is waarmee de vrouw en de man gestalte geven aan hun huwelijk. Omdat hierin sinds de huwelijkssluiting géén verandering is getreden, is er géén sprake van duurzaam gescheiden leven in de zin van de wet (in 2005). Niet van belang is dat zij geen gezamenlijk huishouden voeren.

Mevrouw Verhagen en meneer Frytel zijn elkaars fiscale partner en kunnen daarom slechts één woning aanmerken als eigen woning, aldus de rechtbank.

Commentaar

Partners in 2012. Wat nu als dezelfde feiten zich in 2012 zouden voordoen? Hoe zou het oordeel van de rechter dan luiden? Precies hetzelfde, zo blijkt maar wel op andere gronden omdat het partnerbegrip is veranderd.

Formeel verzoek tot echtscheiding. In 2012 geldt voor gehuwden dat zij automatisch en verplicht fiscale partners zijn, tenzij:

  • zij niet op hetzelfde adres staan ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie (GBA); én
  • zij bovendien een formeel verzoek tot echtscheiding of scheiding van tafel en bed hebben ingediend.

Aan die laatste voorwaarde voldoet ons echtpaar niet, dus zouden ze ook in 2012 worden gezien als fiscale partners.

Trendsetters opgelet. De wet wordt geschreven voor ‘de grote massa’. Wijkt u daarvan af, informeer u dan vooraf gedegen over de fiscale gevolgen en herzie zo nodig uw keuze.

Meneer Verhagen en mevrouw Frytel zagen zich achteraf geconfronteerd met de gevolgen: de woning van mevrouw Verhagen valt in box 3.

Van http://belastingen.indicator.nl kunt u gratis de besproken uitspraak downloaden (BT 17.14.07).

Zijn er meerdere woningen in het huwelijksspel, plaats dan de woning met de hoogste aftrekpost (hypotheekrente) in box 1. Dat moet wel een woning zijn die tot hoofdverblijf dient. Dit geldt voor gehuwden en voor andere fiscale partners.

Contactgegevens

Indicator BV | Schootense Dreef 31 | Postbus 794 | 5700 AT Helmond

Tel.: 0492 - 59 31 31 | Fax: 040 - 711 17 00

klantenservice@indicator.nl | www.indicator.nl

 

KvK-nummer: 17085336 | Btw-nummer: NL-803026468B01