PROCEDURE - 28.02.2012

Druk? Laat uw partner het werk doen!

Veroordeling in de kosten

Wanneer u kosten moet maken voor een bezwaar- of beroepsprocedure in verband met een geschil over belastingen, bestaat er de mogelijkheid om vergoeding van deze kosten te vragen. Voorwaarde hierbij is wel dat u (gedeeltelijk) in het gelijk wordt gesteld. Maar als dit het geval is, kunnen er bepaalde kosten vergoed worden.

Beroepsmatig verleende bijstand. De meest voorkomende kostenpost die vergoed wordt, is die van de door een derde beroepsmatig verleende bijstand. Het gaat hier meestal om de kosten van het inhuren van een belastingadviseur, een advocaat of een WOZ-deskundige/taxateur.

Puntensysteem. Normaliter worden de kosten vergoed volgens een puntensysteem en is de praktijk vaak zo dat de werkelijke kosten hoger zijn dan de forfaitaire kostenvergoeding.

Alleen in uitzonderlijke gevallen kan er besloten worden om een integrale kostenvergoeding te geven. Dit zal pas gebeuren als bijvoorbeeld de fiscus of de gemeente bij het nemen van het besluit aanwijsbaar onzorgvuldig gehandeld heeft.

Let op. Gemaakte kosten worden enkel (forfaitair) vergoed indien hier uitdrukkelijk om gevraagd wordt. Dit moet gebeuren voordat er uitspraak op bezwaar is gedaan.

Door derde verleende bijstand

De bijstand moet door een derde verleend zijn en er moet ook voor betaald worden. In het verleden heeft de Hoge Raad al eerder bepaald dat de term ‘derde’ in dit kader erg beperkt uitgelegd moet worden. In een situatie waarbij de echtgenoot van belanghebbende de bijstand verleende, werd een onkostenvergoeding toegekend nu bleek dat deze persoon ook daadwerkelijk de procedure gevoerd had en dat hier ook een factuur voor was verzonden aan de echtgenoot.

Onlangs moest het Hof ’s-Hertogenbosch een wel heel specifiek geval behandelen.

Eigen expertise. In dit geval was er niet alleen sprake van door de echtgenote verleende bijstand, maar belanghebbende was zelf ook nog eens kundig. Het betrof hier een procedure tegen de gemeente over de WOZ-waarde van een pand. Zowel man als vrouw waren van beroep WOZ-deskundigen en voerden beiden procedures voor klanten over WOZ-waarderingen.

Standpunt rechter

Het Hof is van mening dat het een ieder vrijstaat om een extern deskundige in te schakelen, ongeacht de eigen kennis. Zeker bij procederen is het denkbaar dat men hier een externe partij voor vraagt. Het Hof haalt in zijn uitspraak zelfs een oud Engels juridisch gezegde aan: “a man who has himself as a lawyer, has a fool for a client.”

Tot slot komt hier nog als laatste argument bij dat belanghebbende heeft aangevoerd dat hij te veel werk had om deze procedure zelf te voeren.

De conclusie. De conclusie van het Hof is dan ook dat in principe iedereen een externe deskundige mag inschakelen; de eigen expertise is hierbij niet van belang. De ingeschakelde deskundige moet wel daadwerkelijk het werk verrichten en moet hier ook een factuur voor sturen.

U kunt de besproken uitspraak downloaden van http://belastingen.indicator.nl (BT 17.03.07).

Bron

Hof ‘s-Hertogenbosch, nr. 11/00001