Fiscus speurt nu ook via Marktplaats!
Hobbymatig op Marktplaats actief? Wie zo nu en dan eens iets verkoopt op Marktplaats heeft van de fiscus niets te vrezen. Het blijft dan ‘hobbymatig’. Maar als men er een geregeld handeltje van maakt - en er dus ook structureel geld mee verdient - komen de zaken anders te liggen. De fiscus wil de verdiende omzet van die handel via Marktplaats belasten. Maar wanneer is er sprake van ‘handel’ en wie bewijst wat?
Fiscale speurneuzen
Zaak ‘Marktplaatshandelaar’? Na een (anonieme) tip ging de fiscus op zoek naar een bepaalde aanbieder op Marktplaats van kinderwagens en buggy’s. Deze persoon plaatste in 2007 maar liefst 1.378 advertenties op de website. Daar zaten veel dubbele bij, maar na filtering en ontdubbeling bleven er toch nog maar liefst 320 over. Opgeteld bedroeg de totale vraagprijs van de kindervoertuigjes € 48.629,-. De aanbieder wilde liever niet bekend worden, want er werden maar liefst acht verschillende telefoonnummers en diverse e-mailadressen gebruikt.
Fiscus prikt er doorheen. Een beetje speurneus prikt daar natuurlijk doorheen, zodat de dame in kwestie snel was opgespoord. De fiscus vond dat er sprake was van inkomen en legde naast een aanslag IB ook nog een stevige aanslag voor de Zorgverzekeringswet plús boete op omdat er geen aangifte was gedaan. De zaak kwam bij de rechter. Let op. In deze zaak werd een aanslag opgelegd met omkering van de bewijslast omdat ‘de vereiste aangifte’ niet was gedaan. Als dat zo is, moet men bewijzen dat de aanslag onjuist is (en hoeft de fiscus niet te bewijzen dat de aanslag juist is, zoals anders).
Is er wel fiscaal te belasten inkomen?
Voordeel te voorzien. De eerste vraag was of hier sprake was van inkomen. Die vraag was voor de rechter (LJN: BU9060) niet zo moeilijk. Van inkomen is - aldus de rechter - sprake als in het economisch verkeer arbeid wordt verricht waarmee voordeel wordt beoogd en waarbij dit voordeel ook redelijkerwijs voorzienbaar is. Wie minstens 320 kindgerelateerde advertenties op Marktplaats plaatst, voldoet aan deze voorwaarden, aldus de rechtbank. Dat het schoonmaken en vervangen van de kinderwagenbanden door haar man werd verricht, was niet van belang, zo zei de rechter.
Tegenbewijsbal ligt bij aangeslagene
Hoeveel inkomen? Nu de eerste hobbel genomen was (er was inkomen), was de tweede vraag: hoeveel? Mevrouw vond dat de door de fiscus berekende € 11.000,- te hoog was.
Moeilijke tegenbewijslast. De berekening van de fiscus was echter wel degelijk zorgvuldig en goed onderbouwd. Bovendien had mevrouw de vereiste aangifte niet gedaan, zodat zij nu ‘overtuigend’ aan moest tonen dat zij minder had verdiend. En dat lukt (vrijwel) nooit. Hier dus ook niet.
Verweer. Mevrouw verklaarde ook nog te denken dat inkomsten onder de € 5.000,- niet opgegeven hoefden te worden. Dat was onzin, aldus de rechtbank, net zoals haar stelling dat de handelsactiviteiten in de hobbysfeer lagen.
Er was dus ruimte voor een stevige boete, al kreeg mevrouw daarop van de fiscus nog een kleine korting. En daar kon de rechter zich in vinden. Al met al dus een dure grap voor mevrouw.