PATIëNT EN PRIVACY - 21.03.2008

Een wespennest

Niet in staat … Bij een oudere mevrouw ontwikkelde zich een ernstige dementiële stoornis, waarna ze in een verpleeghuis werd opgenomen. Na haar overlijden verklaarde de behandelend verpleeghuisarts, op verzoek van een kind, dat mevrouw “gedurende …door haar handicap niet in staat is geweest haar belangen te behartigen”. In een tweede verklaring, op verzoek van een andere nabestaande, nuanceerde de arts dit later door te stellen dat “vanaf … er geen sprake meer was van een adequate belangenbehartiging”. Dit allemaal waarschijnlijk met de beste bedoelingen.

Waarschuwing. Het Centraal Tuchtcollege (2006/089, 10-7-2007) heeft de verpleeghuisarts echter een waarschuwing opgelegd. Het college overweegt dat: het geven van een waardeoordeel dat een ander doel dient dan behandeling/begeleiding, objectief en deskundig moet gebeuren en derhalve door een onafhankelijk arts die deskundigheid heeft op het gebied waarop de vraagstelling zich afspeelt. Zo staat het ook in de richtlijnen van de KNMG (II.03 Omgaan met Medische gegevens, paragraaf 1.3 en 4.1).Een behandelend arts is niet objectief. En de vertrouwensrelatie tussen patiënt en behandelend arts mag niet geschaad worden.

De beslissing van de tuchtrechter vindt u op http://medicus.indicator.nl (MD 01.01.09).

Ik mag het niet en doe het dus niet. Kortom: vragen nabestaanden u om een verklaring, verwijs dan naar deze rechtspraak en de richtlijnen van de KNMG. Zo heeft u ook een goed argument om buiten het wespennest van elkaar bestrijdende nabestaanden te blijven.